Hace unos días, en el seno del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, organizado por la Comisión de Constitucional, a la que me honro en pertenecer, tuvo lugar una conferencia-coloquio, dada por la Ilustrísima señora ROSALIE SILBERMAN ABELLA, que es Jueza del Tribunal Constitucional del Canadá. Trató del funcionamiento de ese Tribunal. A pesar de que sus palabras fueron en inglés, pude entender y preguntar sobre algunas cuestiones que me interesaban singularmente, entre ellas, la especial relación del Québec con el resto de Canadá.
Entendí que allí la Constitución canadiense, tiene recogido el sistema federal asimétrico, ¿les suena a lo solicitado ya hace mucho tiempo aquí en España por el ex presidente Maragall? Es cierto, en Canadá la provincia de Québec tiene un sistema de federalismo asimétrico, en principio se usó para proteger la lengua y cultura francesa de los quebequeses. Pero con una diferencia fundamental con España, allí es asumida y respetada por todos los ciudadanos canadienses, porque ellos sí respetan su Constitución.
Ya me he enterado a estas alturas de lo propugnado por el PSC en Cataluña. Vuelve la idea de modificar la Constitución sin modificarla. En España, supongo que con una reforma constitucional se podría lograr o no, pero no queda otro camino.
También inquirí, sobre la autodeterminación. En general, la Jueza me derivo a las situaciones coloniales por ocupación de una potencia extranjera, pero no era el caso de Canadá, allí tienen un punto de vista diferente, él mas alto Tribunal canadiense ha admitido que, si algún día Québec consiguiera una votación mayoritaria para la independencia, el gobierno de Canadá tiene el deber constitucional de sentarse en la mesa a negociar esa cuestión. Al preguntarle a qué clara mayoría se refería, la jurista me aclaró, que el Parlamento canadiense debería decidir sobre cuándo es clara una mayoría. En este punto, aclaró que actualmente solo un 20% de los ciudadanos de Québec están por la secesión.
Al preguntarle sobre la independencia de los jueces del Tribunal Constitucional, me indicó que eran respetados por todos los organismos del Estado y que el plus de independencia nace de la duración de su mandato, que es hasta los 75 años. Después de esa labor, ya se jubilan, no esperando por tanto nuevas reelecciones en su cargo.
Creí entender que la base de la democracia canadiense se sustenta en la independencia del poder judicial y en la clara y diáfana división de poderes defendida a ultranza desde las escuelas a los demás poderes del Estado.
Después de esta lección de democracia de Derecho comparado con ESPAÑA, vuelvo a interesarme por la democracia, en minúsculas de mi país, y observo cómo aquí el poder judicial se tiene que defender y veo señales de ello en la PLATAFORMA POR LA DESPOLITIZACION Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL, MANIFIESTO firmado y suscrito con todas sus consecuencias por un gran número de Jueces y Magistrados españoles.
Este Manifiesto expone con gran acierto, según mi opinión, lo que está pasando en la España actual. Acusa al poder Ejecutivo de falta de conciencia en relación con la Independencia Judicial, se autocrítica por la lentitud de la Justicia y del Tribunal Constitucional, critica la falta de motivación de la sociedad civil española, mantiene que no queda sociedad civil, pues el poder ejecutivo, sea central o autonómico, ha montado un sistema clientelar que ha desactivado a la ciudadanía. Esa presión de redes clientelares está acabando con la libertad de prensa –se nota incluso en sus editoriales–, se aprecia en las Universidades. – vean sus actuaciones antidemocráticas–, en los sindicatos, –la voz de su amo–, las grandes empresas, –acríticas con el poder–.
Esa debilidad y falsa lealtad, se nota tanto en los partidos del gobierno como en la oposición, ahondando en la expansión de la partitocracia y en la desaparición de la sociedad civil.
El estado y su funcionamiento está en peligro, esa politización de la justicia la hace ineficaz en su función, el poder político se ha introducido en el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y en las comunidades autónomas. Solo un detalle: esos tres órganos del Estado no usan el mismo sistema informático.
Eso conlleva que, ante un error judicial, no se puedan delimitar responsabilidades ya que éstas están repartidas. Uno llega a una oficina judicial, y ésta funciona con diferentes poderes y repartidas sus competencias, por tanto no existen regímenes disciplinarios comunes. ¡Vaya organización judicial!
Yo me adhiero. Basta ya de la politización del sistema judicial español, la sociedad civil debe asumir su papel, su rebeldía, ante este estado de cosas que nos van a conducir a la desaparición del Estado de Derecho y al aniquilamiento de los derechos de los ciudadanos que creen en la libertad y la democracia.
Pero, vuelvo a la actualidad, para informar de cosas que pasan en esta parte de España. No sé si conocen, que el gobierno de Cataluña hace unos días presento un recurso de inconstitucionalidad, contra una legislación del Estado que se refiere a la ayuda a los municipios. ¿En qué quedamos? ¿El Tribunal Constitucional es legítimo o no lo es? Después de todas las manifestaciones de las fuerzas políticas de Cataluña en contra de ese Tribunal, lo quieren ahora legitimar. Esto es ininteligible: para el Estatuto, no es legítimo el Tribunal Constitucional; para las demás leyes, sí lo es. Que me lo expliquen que no lo entiendo.
Creo que los nacionalistas no son de izquierdas ni son de derechas, son constitucionalistas y no lo son, dependen de que las leyes, las sentencias o que el gobierno de turno, los deje o no construir su nación.
Sobre la base de la premisa anterior, tengo casi claro que en las próximas elecciones al Congreso los nacionalistas de todo pelaje, sus militantes, sus simpatizantes, sus amigos y sus familias votaran por el Presidente Rodríguez Zapatero, pues es uno de los suyos y les ayudara a construir su nación.
Lo conseguirán por las buenas, componendas, mentiras, engaños, deslealtades, o por las malas, insumisión a las sentencias del Tribunal Constitucional, referéndums, o declaraciones unilaterales de independencia –vean Kosovo–.
El presidente de España y el de la Generalidad de Cataluña han estado cebando al monstruo durante años, televisiones a su servicio, TV3, a los niños que en sus escuelas se les prohíbe ver la final de la copa del mundo de fútbol, ¿qué más les prohibirán, angélicos, dentro de algunas generaciones?. No entenderán, lo que han hecho con ellos, ocultándoles la realidad y cambiando la historia que se enseña en las escuelas.
Pero el Presidente del Gobierno es el responsable de dos grandes errores –quizás tenga más–. Dos de índole muy diferente, el primero, ocultar la crisis económica llamándola desaceleración y, el segundo, darles alas a los nacionalistas, nuevo estatuto, más autogobierno y quedar en sus manos en temas de Estado creando desigualdad con el resto de españoles.
Para acabar, leo hoy en una entrevista realizada al Presidente Montilla que afirma que es catalán, catalanista y español y federalista. Pues, si es español, sus votantes puede que dejen de verlo como tal, desde que se junta con los que quieren destruir a España.
Mantiene también Montilla que el Tribunal Constitucional tiene la tentación de convertirse en una tercera cámara, y que la composición del mismo no corresponde a las cámaras en las que reside la soberanía de los ciudadanos.
Por favor Presidente Zapatero, usted que ha sido profesor de derecho constitucional explíquele en un par de tardes al Presidente Montilla que el Tribunal Constitucional no es una cámara, es un alto representante del tercer poder, el Judicial, y que su composición no tiene nada que ver con la soberanía de los ciudadanos.
Acuérdese Presidente de España de Zigmut Bauman que mantiene, refiriéndose a las malas decisiones políticas, que por falta de estrategia adecuada las soluciones parciales pueden generar dificultades mayores o añadidas por no tener en cuenta los posibles efectos secundarios en otros sectores a corto, medio y largo plazo. Lo digo por sus históricas palabras “Aprobaré el estatuto.....”
............................QUE PAÍS.
